2810
I miei pensieri sparsi sull’iPhonone
ilmacaco Mele
Ok, è uscito l’iPad, finalmente si può parlare di qualcosa di concreto. E’ inutile che vi dica cos’è, com’è, che caratteristiche ha, l’avete sicuramente visto tutti, e chi non l’ha visto, il link come al solito è www.apple.it (o .com, se il sito italiano non fosse ancora aggiornato). 
Vi dirò solo la mia impressione: per essere un tablet, secondo me è la miglior declinazione di tablet vista fin’ora. Ovvia e ottima la scelta di usare un OS derivato da quello iPhone, in luogo di un sistema standard, che sarebbe stato meno usabile su un dispositivo del genere. La dotazione è come sempre di alto livello, e sicuramente quindi sarà un bell’oggetto che piacerà ai cultori di questo tipo di dispositivi, anche se forse manca qualche dettaglio da “Mac”, come una webcam.
Io, però, non ho mai amato il concetto di “tablet”, e quindi non sono più di tanto impressionato. Mi piace scrivere a lungo, e di certo una tastiera on screen non è l’ideale per farlo, anche se mi riservo ulteriori commenti quando potrò testarla. Mi piace leggere molto, e di certo, sebbene io attualmente usi l’iPhone, un e-reader con carta elettronica è di molto superiore a qualunque LCD, seppur ottimo come quelli usati nei prodotti Apple. Potrebbe essere però un ottimo supporto per giornali e riviste, penso per esempio a Zinio, che ha già un applicazione per il melafonino.
Insomma, per quanto mi riguarda è un oggetto che “non mi serve”, e non mi crea neanche un bisogno che non pensavo di avere, ma sicuramente è un buon prodotto che si adagia perfettamente nella gamma Apple e sfrutterà le potenzialità già presenti di AppStore e iTunes Store, oltre che l’enorme bacino di produttori di terze parti.
Unico vero problema, evidenziato (forse involontariamente?) anche durante la presentazione, è l’assenza di Flash. Sebbene io non sia amante di tale tecnologia, e possa tranquillamente farne a meno su iPhone, credo che non poter visitare siti in Flash, che sono ancora molto diffusi, potrebbe a lungo andare far decrescere le quotazioni di iPad. Non mi piace, però, fare previsioni, e quindi vedremo come risponderà il mercato.
Per ora, da grande amante di iPhone, spero che il nuovo iPadOS abbia ricadute utili e gustose anche sul fratellino più piccolo…
Addendum post visione del video ufficiale: aggiungo queste righe perché, avendo visto il video di presentazione, effettivamente l’acquolina in bocca un po’ viene, come sempre. 
Continua ad essere una cosa che non mi serve, ma non c’è che dire: le interfacce le sanno proprio fare. Probabilmente, se avessi soldi in surplus, sarebbe un buon acquisto-sfizio.
28 gennaio 2010 alle 09:31
il dock con tastiera però è fantastico. Lo trasforma in un vero e proprio mini desktop considerando la versione “mobile” di iWork!
28 gennaio 2010 alle 09:52
Vero, anche se si perde la natura portatile
Sicuramente è un prodotto interessante, ma per quelle che sono le mie esigenze è una nicchia troppo “piccola” per valere la pena l’acquisto per ora…resterebbe un giocattolo. Certamente altri con esigenze diverse invece potranno trovare un buon compagno…e più tardi sentiremo cosa ne pensano altri macachi di questo blog 
28 gennaio 2010 alle 09:57
AHHH! Finalmente si può parlare di questo misterioso oggetto (che non è l’iBoh
) l’iPad! Ho passato tutta la tarda serata a rimbalzare da un sito all’altro per poter gustare e fare il “pieno” di informazioni su questo tablet.
Insomma, era quello che si voleva? No?? Volevamo qualcosa di inusuale? Eccolo, l’iPad.
Ora ho sfogliato molte pagine e come al solito non si è mai contenti… non c’è la cam per le videochiamate; e allora?? se installi Skype puoi sempre fare una chiamata vocale no?
Siamo incontetabili, se mettevano la cam, o la tastiera fisica sicuramente mancava qualcosa d’altro.
Io lo trovo semplicemente innovativo, ma sopratutto centrato sul termine tablet. Perchè dopo aver visto il filmato sul sito della Apple (con conseguente bava e desiderio di volare a New York) si capisce a cosa mira l’iPad.
Mira a fare da ponte tra iMac (nel mio caso) e iPhone, è uno strumento sempre a portata di mano che serve qualora hai il Mac spento e l’iPhone ha lo schermo troppo piccolo per quella esigenza.
L’interfaccia del client Mail è semplicemente fantastica, un vero mix tra quella dell’iPhone e Mac.
@IlMacaco mi dici che ti piace scivere… bè forse perchè scrivo un pò meno, ma già mi vedo ad usare DocsToGo o il prossimo iWork Mobile, mentre sono sul divano accanto alla macaca della moglie che si gode quelle trasmissioni gossipare.
)
Il fatto che manchi Flash, non lo sò se, personalmente, interessi e poi non si stà andando vero l’html5 (ora ho capito perchè Youtube e Vimeo si sono precipitati a cambiare player
Non sò dirti se l’e-Ink del Kindle sia meglio di questo monitor perchè non ho avuto modo di vederlo. Ho visto però i “fratelli” più economici e non mi hanno entusiasmato. Interfaccie un pò grezze, ma sopratutto fastidiosi lag tra una pagina e l’altra anche mentre leggi. L’iPad, almeno da video mi è sembrato di una fluidità pazzesca (come hai detto tu, le interfaccie le sanno fare)
Mi aggrego sulla non necessarietà del terminale, ma sicuramente apre una certa visione su un determinato modo di usare uno strumento che può rappresentare la “moleskine” del nuovo millenio (l’ho letta da qualche parte su Meemi) e mi trova d’accordo. L’iPad, nella sua scarsità di novità hardware, è un mostro di innovazione culturale. Perchè l’eBook Store farà fare un salto enorme nella fruibilità della cultura e della lettura.
Avere in pochi secondi l’ultimo libro in testa alle classifiche o quello di fantasy che mai avresti visto in un negozio di libri (perchè non vende) è straordinario.
Lo voglio per questo e perchè, sempre personalmente, lo trovo il completamente tra iMac e iPhone. Mi piace, perchè è Apple, perchè è un bel oggetto!
28 gennaio 2010 alle 10:06
@fokewulf: concordo con quanto dici sulle caratteristiche, e io infatti l’ho scritto come “dettaglio” che poteva essere più curato (come molte cose su iPhone) ma non è molto influente
Sugli ebook no, invece, mi spiace. Non è una questione di interfaccia, il Kindle poi personalmente mi fa schifo, ma il discorso è che io ho esperienza di lettura sia su iPhone che con la carta elettronica, e non c’è possibilità di paragone. Uno schermo, seppur buono, alla lunga dà fastidio, per un motivo puramente fisico: la luce che esce da esso
Mentre la carta elettronica è il futuro dei libri proprio perchè indistinguibile, alla lettura, dalla carta stampata.
Ovviamente iPad può invece essere utile per sfogliare riviste e siti web che richiedono un livello e una durata di attenzione inferiore. Il book store sarà una bella cosa, sperando che Apple abbia imparato dai suoi errori e parta subito con un formato ePub libero da DRM, e quindi leggibile ovunque (ma purtroppo conoscendo gli editori, faccio fatica a crederlo). Comunque è bene che Apple si lanci anche in questo mercato, speriamo anche in Italia entro uno o due anni, perchè Apple come sempre dà “la spinta vincente”
Per il resto, l’ho scritto, a me non serve, io ho un netbook perchè per scrivere a lungo e in giro purtroppo per ora un’alternativa alla tastiera fisica non c’è, e i tablet non mi sono mai sembrati interessanti, ma come scrivevo sopra se a qualcuno servono, questo è sicuramente il miglior tablet in circolazione
Per il flash…secondo me lo risolveranno…troppe cose vanno ancora su flash, e così sarà almeno per un anno ancora, purtroppo…
28 gennaio 2010 alle 10:56
… sai non ho esperienza diretta sulla carta elettronica; ma una domanda mi viene: perchè Apple non ha “cavalcato” l’innovazione dell’e-Ink??.
Da quello che ho visto, dai giri fatti nei mediastore gli ebook reader non mi hanno entusiasmato. Tu li hai provati?
28 gennaio 2010 alle 11:53
@fokewulf: perchè loro volevano fare un tablet, e un tablet non si può fare con l’e-ink. Sì, ho usato per due anni un bellissimo sony reader, ed è come leggere un libro vero, ma sottile e piccolo che ci sta in un borsello (a differenza di un tablet
). E c’è anche un discorso di costi (infatti non mi piacciono gli e-reader troppo costosi, tipo l’iLiad. Il problema è proprio il fatto che un lcd stanca la vista, soprattutto delle dimensioni di iPad, mentre la carta elettronica è un materiale che “annerisce” al passaggio di energia elettrica, e quindi è come se fosse “inchiostrato”. Il discorso è che per ora la tecnologia consente di usare la carta elettronica soltanto per la semplice lettura (infatti le menate tipo Kindle e iLiad con altre funzioni sono stupidaggini), e questo va benissimo per i romanzi. Mentre per altre funzioni più avanzate non è ancora pronta 
E ovviamente per vedere un video o un sito non ha senso, perchè e-ink va bene per cose statiche (una pagina), non per cose che si muovono, proprio perchè ha un tempo di aggiornamento 
28 gennaio 2010 alle 11:54
Però per quello dico spero che lo Store non sia chiuso al solo iPad, in modo che si possano comprare i libri da loro, così come la musica adesso,e poi leggerli sull’iPhone, su un altro reader, dove si vuole
28 gennaio 2010 alle 12:29
sono abbastanza critico:
senza fare tanti giri di parole ed esprimendo il mio parere sulle mie personali sensazioni;
punti di forza :
+ come sempre design stupendo (anche se questo legame con l’iphone lo rende un po’ “goffo”)
+ peso
+ feeling
punti di debolezza
- mancanza del multitasking
- mancanza di porta usb , anche micro
- pubblicizzato insieme a ibooks non lo vedo come un ebook reader
- flash player
- riproduzione AVI
punti interrogativi:
* prezzo (in italia)
* durata dichiarata di 10 h
* la mancanza del GPS affidandosi al posizionamento base cella.
mi lascia perplesso, non lo vedo come una grande innovazione, e contiene alcuni limiti irritanti.
lo schermo è sicuramente ottimo e abbondante per un utilizzo mobile, purtroppo in italia la versione 3G sarà fortemente castrata dai vari operatori.
il posizionamento di prezzo è curioso: costa in teoria come l’iphone 3gs
28 gennaio 2010 alle 12:48
Concordo con la tua analisi, anche se diciamo che son le stesse impressioni che ho avuto con il primo iPhone, e quindi bisogna vedere come si evolverà iPad
Un paio di cose però:
- multitasking: non si è detto nulla, ma io nella diretta di engadget ho letto che sembrava averlo. spero che sia una cosa “segreta” perchè poi lo adotteranno nei nuovi OS…
- porte: ha comunque la porta dock, e quindi bisognerà vedere cosa “permetteranno” agli sviluppatori di terze parti
Vedremo come andrà
28 gennaio 2010 alle 13:07
@akash: il GPS?? a cosa ti serve se in tasca hai l’iPhone; perchè nell’idea del marketing Apple chi compra un iPad, ha sicuramente un iPhone…
Torno a ripetere che il flash player ha i giorni contati, e l’AVI… io preferisco H264 e i MOV.
28 gennaio 2010 alle 14:48
@ilmacaco: per carità, se introdurranno (come suppongo) le migliorie ai lati negativi evidenziati ben venga ! il multitasking sull’iPhone é stata una cosa che mi avrebbe fatto piacere, ma non l’ho mai considerato un difetto considerato che alla fine è un telefono. qui la potenza di calcolo è maggiore, la presenza di iWork lo rende a tutti gli effetti agli occhi dell’utilizzatore un computer. un computer senza Multitasking mi fa tornare indietro di 15 anni.
, ma ho un iMac, un iPod e un MacBookPro.
@iFokewulf: non sono d’accordo, non si possono basare le scelte di un prodotto solo sul fatto che “se l’utente compra l’iPad vuol dire che ha l’iPhone” , anche perché banalmente (per esempio) io non ce l’ho
riguardo al Flash e gli AVI: può darsi che il flash ha le ore contate (anche se lo sento da un po’ troppo sinceramente) ma al momento è lo standard de facto (99,6 % ) . mi sta benissimo mettere il supporto nativo a H264, MOV ecc. ma scegliere di non supportare volutamente gli AVI ai miei occhi di utilizzatore è un vincolo, una briglia fastidiosa.
Io voglio un oggetto che faccia quello di cui ho bisogno, non quello che vogliono che io faccia.
iPad in questo senso è fortemente castrato, devo avere in mano un sostituto di un portatile, con in più le caratteristiche di un tablet.
ho provato per diverso tempo un Toshiba portegé , gran bell’oggetto, funzionava bene, veloce ma era molto costoso e aveva Windows
28 gennaio 2010 alle 14:55
@akash: vedremo come andrà. In ogni caso io, facendo finta di ragionare come se fossi interessato a un tablet, penso questo: è vero che iPad ha delle mancanze, come iPhone del resto, ma personalmente la ritengo la scelta migliore tra i tablet attuali, proprio perchè ho sempre ritenuto, come in iPhone, l’interfaccia la cosa più importante in un device, e di sicuro rispetto ad avere un OS normale quello di iPhone e iPad è nettamente superiore
28 gennaio 2010 alle 14:57
Ho rivisto una parte del filmato, quella dove mostra iCal e Rubrica indirizzi… figata!! Anche per quello lo voglio!
Ma il prodotto che veramente mi fà gola è iWork Mobile…
28 gennaio 2010 alle 15:37
Magia. Il fatto è che la magia non c’è più, ecco cos’è, e l’ha uccisa l’ansia.
iPad è un validissimo tablet. Qualunque cosa sia un tablet, l’iPad lo è.
iPad è un computer per scimmie, penso che lo saprebbe usare anche chi non ha mai usato un computer.
iPad apre il mondo dell’editoria digitale ufficiale alla Apple. Tradotto significa semplice, veloce, facile. Per certi versi non vedo l’ora di pensionare la carta stampata.
iPad può fare tutto quello che vuoi. Basta il programma adatto.
iPad è il computer per chi non vuole portarsi dietro un computer.
iPad è un aggeggio assolutamente inutile se non si ha bisogno di un iPad, così come il computer è utilissimo ma se devi spalare la neve non ti aiuta, meglio una pala.
iPad non mi piace. È un iPhone largo, nelle mie fantasie c’era meno bordo attorno allo schermo e un non-so-cosa in più che ancora mi sfugge.
iPad non mi piace. Il nome intendo.
iPad non sta in tasca e non sta in piedi da solo.
La presentazione di iPad non è stata magica. Perché tutti sapevano cosa era l’iPad e non c’è stato nulla di più.
Ma non c’è stato neanche nulla di meno.
Sarà per questo che per molti di quei consumatori che si orientavano verso il netbook per motivi di trasportabilità difficilmente potranno evitare il confronto con questo iCoso.
Mi piace perché è semplice e il suo punto di forza non sta nei lustrini ma nell’esperienza d’uso. Almeno sembra.
28 gennaio 2010 alle 15:46
Magia. Il fatto è che la magia non c’è più, ecco cos’è, e l’ha uccisa l’ansia.
iPad è un validissimo tablet. Qualunque cosa sia un tablet, l’iPad lo è.
iPad è un computer per scimmie, penso che lo saprebbe usare anche chi non ha mai usato un computer.
iPad apre il mondo dell’editoria digitale ufficiale alla Apple. Tradotto significa semplice, veloce, facile. Per certi versi non vedo l’ora di pensionare la carta stampata.
iPad può fare tutto quello che vuoi. Basta il programma adatto.
iPad è il computer per chi non vuole portarsi dietro un computer.
iPad è un aggeggio assolutamente inutile se non si ha bisogno di un iPad, così come il computer è utilissimo ma se devi spalare la neve non ti aiuta, meglio una pala.
iPad non mi piace. È un iPhone largo, nelle mie fantasie c’era meno bordo attorno allo schermo e un non-so-cosa in più che ancora mi sfugge.
iPad non mi piace. Il nome intendo.
iPad non sta in tasca e non sta in piedi da solo.
La presentazione di iPad non è stata magica. Perché tutti sapevano cosa era l’iPad e non c’è stato nulla di più.
Ma non c’è stato neanche nulla di meno.
Sarà per questo che per molti di quei consumatori che si orientavano verso il netbook per motivi di trasportabilità difficilmente potranno evitare il confronto con questo iCoso.
Mi piace perché è semplice e il suo punto di forza non sta nei lustrini ma nell’esperienza d’uso. Almeno sembra.
28 gennaio 2010 alle 15:50
@iSimone: mi piace il tuo commento
Un buon spunto di riflessione è il confronto con i netbook. Io preferisco un netbook perchè, come ho detto sopra, ce l’ho anche per scrivere, e mi trovo meglio con la tastiera fisica grande che con una virtuale. Però, per un uso più “normale”, c’è un grosso punto di forza: si attiva subito, senza problemi. Un netbook linux lo puoi lasciare in stop, è vero, ma non è la stessa cosa. iPad è come iPhone, schiacci un tasto ed è attivo. Per un uso normale, direi che è molto interessante come cosa 
Certo, c’è il problema dei giusti discorsi che faceva akash su flash, che spero anche io che sparisca il più in fretta possibile, ma dubito che tutte le aziende che amano i siti sparafleshosi si convertiranno in fretta ad HTML5, purtroppo. Senza contare quella menata di Silverlight…
E’ chiaro che un geek preferisce un computer normale, che sia più configurabile, però se iPad si scontra con la stessa utenza di iPhone, potrebbe davvero essere un altro successo.
Oppure un flop come AppleTV. vedremo, intanto dico entrambe le cose, così ci azzecco di sicuro
28 gennaio 2010 alle 16:02
La mancanza del Flash è da panico pure su iPhone se è per quello… Odio quando, mentre navigo, mi appare i quadretto celeste… Ci sono siti proprio non consultabili.
per la tastiera fisica ovviamente cambia, anche se arriveranno “custodie” attrezzate con tastiera che lo trasformano in netbook. E pure con le batterie di ricambio. E pure con i pannelli solari. E pure con il supporto da auto così nasconde tutto il parabrezza. Ecc… Se c’è una cosa che rende migliori i prodotti Apple rispetto alla concorrenza è il fatto di poter contare su un indotto vastissimo e di qualità. Lo store on line allestirà un apposita sezione e ogniuno si personalizzerà il suo iCoso come vuole.
28 gennaio 2010 alle 16:06
e anche questo è vero. A proposito, pensate se avesse avuto il gps, usarlo come navigatore. Gorgeous, un navigatore da 10″!
Il problema era farcelo stare attaccato alle bocchette dell’aria 
28 gennaio 2010 alle 16:14
Se compri un iCoso cambi pure l’accessorio (che sarebbe l’auto in questo caso).
28 gennaio 2010 alle 17:26
Ho letto adesso che la connettività 3G avviente tramite microsim.
Spero che questo non ritardi tanto l’importazione in Italia , visto che (che sappia io) in europa c’è solo un carrier tedesco che la usa, perché in mobilità il 3g sarà sicuramente comodo (a meno di non avere l’iPhone e andare in tethering).
passano le ore e sto cercando di immedesimarmi in un utilizzatore ideale di iPad.
se non avessi un portatile, forse potrebbe essere utile.
ma con un MacBookPro cosa posso volere di più ?
28 gennaio 2010 alle 17:27
ah dimenticavo, per non tradire zio Steve penso che domani anche Sayaka si macachizzerà
28 gennaio 2010 alle 17:30
ecco l’articolo che spiega la minisim (e l’operatore tedesco è T-Mobile, quindi il principale tedesco)
http://www.engadget.com/2010/01/27/apple-ipads-micro-sim-explained/
28 gennaio 2010 alle 17:36
@akash: bene per saya!
sul discorso utilità avendo già un portatile, beh, diciamo che da quando ho il netbook, pur non avendo su OSX ma linux, ho capito bene la comodità di avere un oggetto piccolo e leggero. Un portatile è comunque più grosso e ingombrante, per sua natura. Poi dipende dalle esigenze.
Certo che uno schermo touch così per alcune cose è molto comodo, per esempio per internet, applicazioni e giochi. Ma alla fine è sempre un compromesso…anche il mio netbook…ha un sistema operativo normale, ma ci gira ben poco, cioè quello che mi serve, ma è molto castrato
28 gennaio 2010 alle 18:16
Dunque, vado controcorrente. A me piace, forse perchè non ho il netbook o un MacBook. Io a casa devo svolgere qualsiasi azione dal solo consultare la rubrica a navigare in internet o scrivere una mail davo farlo con l’iMac, almeno fino a quando mi è arrivato l’iPhone.
L’iPad nel mio caso mi permetterebbe di espandere l’esperienza multimediale senza dover accendere l’iMac o struggermi gli occhi con l’iPhone. La voglia dell’iPad non mi viene dal prodotto stesso ma dal modo in cui potrei interagire con i miei documenti iWork o avere una finestra veloce su internet senza avere un’intero sistema operativo in funzione.
Si poteva fare di più, ma gli sviluppi e le possibilità sono incredibili.
28 gennaio 2010 alle 18:34
@iFokewulf : allora vedi che siamo d’accordo
ho giusto scritto che un utilizzatore come te (senza dispositivi mobili oltre all’iPhone) è l’utente ideale per iPad!
29 gennaio 2010 alle 00:47
@tutti: ho finito di spulciare tutte le news sull’iPad che non ero riuscito a leggere ieri… Grande notizia, l’applicazione iBooks supporta a pieno titolo il formato ePub!! Grande colpo!!
29 gennaio 2010 alle 07:56
Speriamo che usino un DRM “leggero” come quello vecchio di iTunes, o magari nessun DRM (utopia…conoscendo gli editori…), non tanto per piratarli, ma per poter leggere quei libri ovunque. Allora sì che sarà un megasuccesso lo store
29 gennaio 2010 alle 08:57
Speriamo sì… alla fine quello che fa la differenza sono i contenuti.
Interfaccia utente, servizi e un sistema operativo che lega il tutto con la facilità di utilizzo. Dategli che forma volete, può piacere o no. Metteteci che processore volete, se funziona non mi interessa.
Un sistema facile, pratico (fin qui non ho alcun dubbio visto i precedenti successi di iTunes e App Store) e multipiattaforma (speriamo a questo punto senza DRM o almeno “leggero”), sono gli ingredienti fondamentali, ancora più della webcam (per fare un esempio chiaccherato in molti blog), per un successo dell’iCoso.
29 gennaio 2010 alle 09:01
Mi sbilancio definitivamente: a me piace molto e valuterò l’acquisto.
Ho sempre snobbato i net-book pur avendo bisogno di qualcosa di estremamente portatile. Questo iCoso, per me, è quello che serve.
Un altro Mac sarebbe troppo e un iPhone, per alcune cose, è troppo poco.
29 gennaio 2010 alle 09:10
@iSimone: infatti, ma nessuno l’ha ancora capito, e Apple continua a fare oggetti che, di solito, qualche piccolo flop a parte, vendono milioni di esemplari e tutti a dire “ecco, è solo marketing, bla bla bla bla”. A parte che, da uno che un po’ di comunicazione se ne intende, almeno la gente qui imparasse dal marketing Apple, invece di pensare solo alle stupidaggini che si fanno qui
Poi quello che spiace veramente, è che si possono fare critiche corrette come le mie o quelle di @akash, ma poi vedi le blogstar che pensi siano serie, tipo quello che si muove molto
, fare discorsi acidi e farciti di inesattezze ( “farcito di DRM??? E sarebbe colpa di Apple??? E gli altri concorrenti secondo lui i libri come li vendono, free??? E non è stata Apple a eliminare per prima, tra le grandi, il DRM nella musica? Bah!), e allora non capisci se prendersela con Apple è uno sport o un hobby.
No perchè non ho mai sentito usare toni del genere contro Google, o Nokia, per dire.
Scusate lo sfogo
29 gennaio 2010 alle 09:39
Ma sai le blogstar le devi “oliare”… perchè parlino bene di un prodotto!!
29 gennaio 2010 alle 09:42
@fokewulf: sì, però non volevo dire quello, lui non mi sembra il tipo
Però a volte non sono d’accordo, non nel merito delle questioni, ma con i toni usati 
29 gennaio 2010 alle 10:12
“quello che si muove molto…. ” Ahahahahahahha LOL bellissima
29 gennaio 2010 alle 10:53
29 gennaio 2010 alle 14:30
una veloce considerazione su questo iPad, se mi permettete: mi è sembrato un dispositivo abbastanza semplice da poter essere utilizzato con profitto (in presenza di una rete wireless) anche da persone che non siano particolarmente inclini all’impiego di strumenti tecnologici quali computer e smartphone, quindi penso che ne regalerò uno a mia mamma, quando sarà disponibile.
29 gennaio 2010 alle 14:53
Ma non è che a tenerlo su, in mano, viene il crampo?
29 gennaio 2010 alle 15:05
infatti Steve si è svaccato in poltrona, nel keynote…
29 gennaio 2010 alle 15:10
Eheh. Comunque concordo con dataghoul, penso che Apple punti a quel tipo di target, non necessariamente avanti con l’età ma comunque che si troverebbe in difficoltà, per esempio, con un netbook o un portatile. la classica roba del tipo mamma che lo usa per guardarsi le sue ricette, per mandare email alle amiche e guardarsi le foto dei figli. Oltre ad avere le potenzialità di un grosso iphone…
29 gennaio 2010 alle 20:32
è la prima cosa che mi è venuta in mente, quando l’ho visto: un device per avvicinare anziani o bambini alla rete e alla tecnologia in genere
30 gennaio 2010 alle 11:52
dataghoul dice:
29 gennaio 2010 alle 20:32
è la prima cosa che mi è venuta in mente, quando l’ho visto: un device per avvicinare anziani o bambini alla rete e alla tecnologia in genere
…………..
infatti nonno steve era stravaccato sulla sua poltroncina, anziani e bambini hanno di meglio da fare…………
30 gennaio 2010 alle 12:10
@dataghoul: infatti. Tra l’altro non bisogna dimenticare che Apple ha in catalogo dei bellissimi computer (
), quindi non ha certo l’interesse a cannibalizzare i mac di fascia bassa proponendo un sistema completo, con tutte le opzioni possibili, per di più portatile e collegabile a tutte le periferiche, a 499 euro. Questo spiega ulteriormente il posizionamento tecnologico.
Insomma, diciamo che iPad ha iniziato in sordina (a parte il caos dei critici, ma quello c’è stato anche quando è uscito il primo iPod, che per molti era una ciofeca destinata al veloce fallimento
), ma come si dice, l’acqua cheta… 
Chissà, magari in futuro ci farò un pensiero anche io, se la ruota della fortuna girerà di nuovo a mio favore…
30 gennaio 2010 alle 12:13
Ah, poi, riguardo al fatto che tutti si lamentano del nome, a volte con associazioni di dubbio gusto, ricordo che da fan di Star Trek, il mitico tablet usato nella flotta si chiama d-pad…quindi non può che farmi piacere
31 gennaio 2010 alle 12:47
un altro commento che presenta, IMHO, spunti interessanti:
http://www.darkapples.net/?p=326
31 gennaio 2010 alle 13:09
molto interessante. Devo dire che, più sento pareri “denigratori” sull’iPad, più mi convinco che Apple abbia visto giusto (eh sono fatto così
).
Non concordo invece sul discorso del nome sbagliato. Vorrei fare questa riflessione: ho sentito spesso dire “ah ecco, che fantasia alla Apple, cambiate i creativi”. E invece, da “piccolo creativo”, io credo proprio che abbiano ottime teste. Le menate sull’associazione tra pad e gli assorbenti sono stupidaggini da ragazzini, visto che Pad è in inglese un suffisso usato comunemente in tecnologia. Scrivevo già altrove, non credo che nessun geek si sia mai lamentato del joypad (o d-pad) della propria PS3 o XBox, o del NotePad che usa su Windows
A me invece i nomi scelti da Apple sembrano azzeccati dal punto di vista della comunicazione, semplici, brevi, facili da ricordare, e identificano facilmente il prodotto.
A differenza, per esempio, di Zune, Zen, e balle varie, che possono anche sembrare più fighetti, ma secondo me funzionano meno
1 febbraio 2010 alle 08:50
@ilmacaco
Sarà… credo che tolto il fatto che, oggettivamente, iPad denota questo tipo di prodotto in maniera univoca e semplice, il nome rimanga piuttosto stucchevole se inserito nella gamma prodotti a listino Apple.
Certo, potrebbe essere sinonimo di coerenza, rende subito chiaro che non è un Mac ma un i-qualcosa, però mi rimane in bocca il sapore amaro delle cose “rimasticate”. Poi è solo un nome, tra l’altro molto chiaro, e non mi permetto di giudicare un prodotto di questo livello solo dal nome.
Il fiorire di stupidaggini collegate al nome lo trovo piuttosto sciocco e se posso le evito. Sono veramente poche quelle che fanno ridere.