Commenti a: Mi ritorna in mente…Intel

Di: ex apple user

ex apple user — Mon, 01 Mar 2010 21:01:42 +0000

mah… io mi sn sempre chiesto quante belle bestemmie hanno tirato alla apple quei fortunati possessori di g5 quad raffreddati a liquido (magari comperati con 16 gb di ram).
Hanno visto sfumare i loro soldi con un supporto tecnico che è durato veramente 1 attimo (rispetto ai 9 anni tranquilli del mio g4.. e potrebbe reggere ancora, visto che sicuramente nn è meno potente di alcuni netbook che vendono con gli ultimi OS).
Ovvio che tutto dipende dalle esigenze, ma un pc-windows del 2001 con un po’ di impegno/upgrade fa girare windows 7, un g4 non fa girare snow leopard.
Detto questo il mac è + bello, è + facile, è + robusto. Per la grafica ricordo che photoshop a 64bit è uscito prima su windows.
Se il mini costasse il giusto (cioè meno di 500 euro, così com’era coi g4) sarebbe un ottimo computer!

Di: iSimone

iSimone — Wed, 03 Feb 2010 17:32:08 +0000

Sì, ricky, detta così è una cosa che mi fa piacere.
Bisognerà vedere se è un buon processore.
In ogni caso, l’iCoso non è un Mac, è un i-qualcosa: tutta un’altra categoria di prodotti…

Di: ricky

ricky — Wed, 03 Feb 2010 17:25:09 +0000

Con il nuovo iPad possiamo consolarci dai…. c’è un processore made in Apple, l’A4.

Di: Paolo

Paolo — Mon, 01 Feb 2010 12:39:53 +0000

Bè, prima di tutto complimenti per essere entrato nel gruppo dei “mangiamele”
E complimenti anche per l’articolo, che, da giovane e recente macaco, mi ha portato a conoscenza di un passaggio che, pur sapendo esserci stato, non avevo mai valutato dal punto di vista dell’impatto “emotivo”

Di: dataghoul

dataghoul — Mon, 01 Feb 2010 10:47:34 +0000

per il mio profilo di utilizzo, la possibilità di avere, sui processori Intel, dei sistemi di virtualizzazione performanti è stata sicuramente impagabile.

per l’abbassamento dei prezzi (il mio primo Mac portatile, un PowerBook 1400, credo che lo pagai 7 o 8 milioni di lire), credo che sia un fattore da imputare alla diversa componentistica nel suo complesso, puttosto che principalmente al processore.

ah, naturalmente, un benvenuto al nuovo blogger Alessandro!

Di: iSimone

iSimone — Mon, 01 Feb 2010 10:21:44 +0000

@Riccardo
Un buon vecchio diesel. Quoto, bella metafora.

Di: Riccardo

Riccardo — Mon, 01 Feb 2010 09:53:17 +0000

Scelta obbligata e poi dimostratasi giusta … grazie a Osx.
La produzione dei PowerPc non è riuscita a scendere di consumi e di “temperatura” e quindi era impossibile portare un G5 su un portatile …
Ho ancora il mio iMac G5 che macina per giorni interi senza problemi quando lavoro sui video. E’ lento rispetto al mio MacBook Pro, ma mi da la sicurezza di un buon vecchio diesel

Di: alesales

alesales — Mon, 01 Feb 2010 09:52:32 +0000

Grazie amici per non avermi accolto a pesci in faccia

Diciamo che nel 94 quando si scelse PPC fu una scelta azzeccata ma nel 2005/2006 non lo era più e si è dovuto cambiare…ricordo con molta nostalgia quegli anni dove ancora riuscivo a preoccuparmi per avere incasinato il Mac (ora disco di avvio e ripristino )…e dove il PPC regnava incontrastato.

Ma ora è l’era degli Intel e non abbandonerei mai il mio MacBook Pro :D

Di: ilmacaco

ilmacaco — Mon, 01 Feb 2010 08:47:39 +0000

Ciao Ale, ri-benvenuto Pensa che io prima dell’annuncio di Jobs ero uno di quelli che non se lo aspettava minimamente. E durante l’annuncio mi è quasi venuta voglia di scagliare un cd di Windows contro il primo che passava per la strada per quanto sono rimasto stranito dal passaggio.

Questo per dirti (e vale anche per l’iPad), quanto le prime impressioni possano essere sbagliate Infatti, credo che il passaggio a Intel sia stata una delle mosse più azzeccate di Apple degli ultimi anni. Al di là di qualche problemino che purtroppo secondo me il mio MBPro ha, essendo una prima revisione, non avevo mai visto Mac così performanti, e di sicuro il G5, pur essendo un gran bel processore, non ci sarebbe mai stato nei portatili. Inoltre, sebbene io schifi Windows, la possibilità di farlo girare in dual boot quando proprio è necessario, è impagabile.

Quello che mi fa più ridere della vicenda sono i cretini denigratori di Apple che subito si sono messi a dire “ecco prima Apple diceva che il PowerPC è meglio di Intel e ora passa a Intel”.

Come direbbe il mitico Doc, non sanno ragionare quadrimensionalmente

Di: iSimone

iSimone — Mon, 01 Feb 2010 08:26:41 +0000

Benvenuto a bordo Alessandro!

Ne penso più o meno la stesso di quanto dici tu.
Meglio adesso.

Anche se ho ancora un iMac G5 che spesso mi ricorda come fosse veloce, dal punto di vista della gestione dei file audio/video/immagini, anche il vecchio PowerPC G5. Era un’altra cosa.
Sicuramente abbiamo, da utenti, guadagnato in versatilità.
Che fosse da Think Stupid lo imponeva il periodo storico. Fino a quel momento non lo era stato. Credo che alla fine Apple abbia seguito una scelta obbligata in primo luogo dai consumi.
Come ha ricordato Jobs anche l’altro giorno, Apple è la prima mobile-company, non poteva permettersi di non essere competitiva sul fronte MacBook… i Pro erano fermi al G4 da una vita (informaticamente parlando).
Io ricordo con piacere i PowerPC e ritengo che fossero effettivamente superiori agli Intel.
Comunque, da utente, l’importante è che tutto funzioni bene. A me l’hardware non è mai interessato molto.

Di: fokewulf

fokewulf — Mon, 01 Feb 2010 08:17:15 +0000

Innanzitutto benvenuto!!

Non saprei, visto che la “mela” dello scandalo per me è stato un iMac G3 da 500Mhz e 512Mb… che ancora adesso viaggia veramente bene.
Personalmente l’unica cosa che mi fà pendere verso Intel è sicuramente il prezzo che si ripercuote sui prezzi dell’intera macchina Apple.
Poi sappiamo benissimo che il resto lo fà quel gran “motore” che OS X!!