1510
Pixel e caffè
ilmacaco Mac
Ho da qualche tempo intrapreso una strada comune a molti, che farà storcere il naso ad alcuni ma che sento importante. No, non mi riferisco né al cambio di sesso, né a passare a Windows, malelingue! 
La strada è quella delle alternative, nello specifico le alternative ad Adobe. Come sapete, pur occupandomi sporadicamente di grafica e di siti, non sono né un grafico né un webdesigner (e questo vorrei che fosse anche chiaro a quelli che scrivono gli annunci di lavoro e vai a fare un colloquio per fare video editing, e ti chiedono se sai usare Flash o Maya…).
Ho sempre usato con relativa soddisfazione, per le piccole cose che so fare, i programmi principali della Creative Suite, in particolare Photoshop, DreamWeaver, InDesign e Illustrator, oltre ovviamente ad After Effects che però lascerei fuori da questo discorso, perchè usandolo professionalmente, e pur odiandolo, non posso certo sostituirlo con altri software.
Per ora la strada percorsa mi ha portato ad eliminare con molto piacere i primi due programmi dell’elenco. Tra le tante alternative presenti, in particolare ho scelto:
- Pixelmator, per sostituire Photoshop. Ha già superato ampiamente molte prove, e sebbene non sia potente come Photoshop, e sicuramente non sia adatto a un uso grafico avanzato, fa tutto quello che mi serve, è leggero, ha un design decisamente superiore a quello Adobe, oltre che un’estetica molto più piacevole e futuristica. Inoltre, ha alcuni aspetti addirittura più comodi di Photoshop, come per esempio le modalità di selezione della dimensione dei pennelli, o della tolleranza nel caso della “Bacchetta Magica”. Pixelmator è un’alternativa piuttosto completa quindi, legge molto bene anche il formato PSD (almeno, per il livello di complessità che ho potuto sperimentare io), dal prezzo ridicolo in confronto a quelli gonfiati Adobe, e in costante crescita.
- Espresso, per sostituire DreamWeaver. In questo caso la scelta di abbandonare DW è stata più semplice, visto che tutti gli amici che si occupano di web e coding mi hanno spinto a farlo. 
Non ho ancora avuto la possibilità di testare a fondo il programma di MacRabbit, ma già dalle prime battute mi sembra snello, agile e con alcune caratteristiche più “moderne” rispetto al fratello di Adobe, soprattutto per quanto riguarda il coding e la previsualizzazione delle pagine. Ringrazio tra l’altro l’utente Nikopolidis di Meemi per avermelo segnalato. Un’altra possibilità, indicatami invece dal macaco fokewulf, è Freeway, che però non ho testato personalmente.
La nota dolente arriva invece proseguendo nella lista dei software Adobe. Ci sono diverse alternative sia a InDesign che ad Illustrator, ma nessuna di esse mi soddisfa ancora pienamente.
Per esempio, InkScape, ottimo software di grafica vettoriale che sicuramente copre le mie banali esigenze di non-grafico, non ha una versione nativa per Mac (così come The Gimp), e sinceramente non amo molto utilizzare software che girano con X11 (se non sapete di cosa sto parlando, non preoccupatevi). Anche i programmi di impaginazione, come iCalamus, Scribus, e altri presenti sul fantastico sito AlternativeTo, hanno per un motivo o per l’altro delle mancanze che non mi permettono di passare a usarli stabilmente.
Naturalmente per le cose più semplici Pages va benissimo, e lo uso con soddisfazione, però per esempio adoro le possibilità avanzate di impaginazione di libri che offre InDesign (concatenazione di flusso su più pagine automatica, suddivisione in capitoli, etc…), che sinceramente non ho trovato ancora in altri software (a parte, ovviamente, Quark Xpress, ma il mio intento non è sostituire un colosso con un altro colosso ).
La ricerca, però, è iniziata, e non si ferma. 
Se avete suggerimenti, o esperienze d’uso, o volete semplicemente farmi sapere la vostra opinione, i commenti sono a vostra disposizione, come sempre.
15 febbraio 2010 alle 12:46
Basta chiedere che cè vò!!
Io ho sul mio iMac il programma della casa Freeverse: Lineform che per è risultato abbastanza potente come sostituto per Illustrator e lo trovate qui: http://www.freeverse.com/mac/product/?id=6020.
Oppure da un pò di tempo tengo d’occhio il prodotto dell’italica Tweakersoft: VectorDesigner http://www.tweakersoft.com/vectordesigner/.
15 febbraio 2010 alle 13:19
Li avevo notati, e devo dire che sì, sembrano interessanti e mi ci stavo orientando, anche se non ho ancora avuto tempo di testarli bene. L’unica remora è che non essendo un disegnatore, generalmente quello che faccio è “scarricare” immagini vettoriali già fatte, che spesso sono in .eps, e va bene, ma spesso sono anche in formato .ai di illustrator, che se ricordo bene da quanto avevo provato non è supportato. Per questo non ho ancora deciso, Pixelmator dà molta libertà in questo senso, perché apre anche i PSD
Comunque diciamo che il problema più grosso ce l’ho con InDesign, visto che la grafica vettoriale è un ambito che tocco molto raramente
15 febbraio 2010 alle 15:50
Ma come è possibile *odiare* After Effects?!?!
15 febbraio 2010 alle 15:55
@Alex: ok odiare era una battuta / provocazione
Non lo odio, solo non mi piace particolarmente, per vari motivi. Io non sono un motion grapher, non essendo un grafico, quindi lo uso principalmente per compositing e cose del genere, cose per le quali io mi trovo molto meglio con programmi come Combustion e Shake. Ovviamente è soggettivo.
In più, mi dà fastidio che se scrivi nel curriculum che conosci After, tutti ti cercano come motion grapher e non per quello che sei veramente, se non lo metti, ti chiedono se lo sai usare…è un po’ la stessa storia di flash
15 febbraio 2010 alle 15:57
@Ilmacaco
Dico sempre “se fosse facile lo farebbe qualcun altro”.
Io uso AE per fare compositing e non MG, per la MG uso quasi sempre Motion.
Oddio, questo potrebbe sottintendere quanto poco sono buono come compositor…
15 febbraio 2010 alle 16:00
@Alex: Come per tutte le cose, ci sono varie preferenze. Io come ti ho detto preferisco di gran lunga altri programmi
15 febbraio 2010 alle 16:02
@ilmacaco
No, no: so benissimo che AE per questo è decisamente carente, ma non ho mai avuto il tempo/la voglia/le risorse/i soldi per imparare Combustion, Shake o Nuke…
15 febbraio 2010 alle 16:07
io ho avuto la fortuna di “doverli” studiare per degli esami, e poi avendo avuto “il la” li ho approfonditi. Non che io sia un grande esperto, intendiamoci
Invece Motion vorrei mettermi a impararlo anche io, ma come nel tuo caso, mettersi li’ da soli e iniziare non è la cosa più facile del mondo 
15 febbraio 2010 alle 16:57
Ottimo lavoro. Adobe fornisce prodotti, come Flash, di cui farei volentieri a meno e consiglierei alternative in maniera parecchio spinta. La loro politica, sia per quanto riguarda Linux, che per quanto riguarda il mondo Mac, è veramente orrida.
15 febbraio 2010 alle 19:51
Io al posto di Dreamweaver uso da diversi mesi Coda http://www.panic.com/coda/ , e non credo che tornerò mai più indietro… Ho provato anche Espresso ma mi è sembrato meno snello nella gestione dei server http://FTP... Ti consiglio di provare Coda, secondo me ti innamorerai
15 febbraio 2010 alle 19:52
Non so perchè ma mi ha convertito in link “FTP” …
15 febbraio 2010 alle 20:38
Pixelmator è splendido, l’ho acquistato appena uscito e sono stato anche beta tester. Mancano ancora due cosine per renderlo comodamente perfetto:
1. gruppi di livelli
2. ed effetti nei livelli (blending options in inglese per capirci)
Espresso non mi ha ancora convinto, ne ho la licenza (grazie ad un Bundle), il prezzo è alto per quello che offre ora. Mi trovo, per ora molto bene con SkEdit, anche se lo sviluppo è fermo ha alcune funzioni molto comode per una veloce manutenzione di un sito.
Ciao.
15 febbraio 2010 alle 20:46
@Alberto: Avevo visto Coda, tra gli altri, ma mi era sembrato sicuramente più completo, ma anche troppo “tecnico” per quelle che sono le mie capacità ed esigenze, visto che non sono un programmatore né un webdesigner professionista
Lo proverò, comunque 
@Riccardo: sicuramente Pixelmator non ha molte cose di Photoshop. Anche la storia, per esempio, potrà sembrare una stupidaggine ma invece io la trovo molto comoda.
Però, e mi collego anche al tuo discorso su Espresso, che è condivisibile, io ho premesso che ho cercato alternative che fossero adatte alle mie esigenze, che sono molto basiche. Tra l’altro, mi piace espresso per il fatto che è molto “code based”, infatti manca quasi totalmente la parte di editing visuale presente in DreamWeaver. Questo potrebbe sembrare uno svantaggio, ma come dicevo a un amico, mi obbliga a perfezionare le mie conoscenze di codice, e quindi è un bene
Per il resto, sicuramente ci sono programmi più completi, ma per ora ho trovato questi i migliori in quanto a semplicità e immediatezza per un “non iniziato”